Para Montemuro já é tarde

Como disse, andei quatro dias no campo. As eólicas estavam na ordem do dia, resolvi informar-me. As notícias não são nada animadoras. A instalação sem regra por tudo o que é Serra de Montemuro, é um facto consumado. Não há nada a fazer.

Aquilo que eram para ser cinco torres, são já largas dezenas e no futuro serão centenas.
A Associação para a Defesa do Vale do Bestança, não tem qualquer hipótese de contrariar o que quer que seja nesta área. Resta-lhe continuar atenta às mini-hídricas, porque os interessados não dormem e só esperam uma oportunidade de meter o pé na porta.
Como referi, sou e serei sempre totalmente a favor das energias alternativas e limpas. Cinfães, porque não, deve contribuir para esse esforço nacional. Em locais estudados, determinados e devidamente circunscritos. Uma hipótese óbvia, é a fronteira com outros concelhos, designadamente Castro d’Aire, pois nesse concelho foram já instaladas várias torres e o impacto visual e ecológico está já criado também do lado de Cinfães, quer lá tenha ventoínhas, quer não. Além disso, seriam mais dois ou três parques de dimensão considerável e bastaria.
Ao que se assiste não é a isso. Tudo o que é cume onde sopre brisa vai levar uma ventoínha. Pior, teme-se que aproveitando os acessos construídos, o próximo passo seja ligar por “estrada panorâmica” todos esses parques eólicos. É especulação, mas é científica e de boa qualidade. Há que temer pela Serra de Montemuro.
O que origina tudo isto, são valores irrecusáveis. Uns 5.000 euros anuais por ventoínha para os proprietários das terras; 200.000 euros para a respectiva junta de freguesia; mais um valor que desconheço para a autarquia que também aufere de 2,5% da energia produzida; até uma paróquia local recebeu 60.000 euros pela utilização de terras até aí sem valor… Que argumentos têm os ambientalistas para contrariar isto? Nenhuns. Zero. É uma luta muito difícil para não dizer inglória.
O Ondas2, refere um texto sobre a instalação de turbinas eólicas em reservas Sioux no Dakota do Sul acha curioso e desilude-se ironicamente o autor pois não encontrou “as habituais críticas contra as turbinas que, noutras longitudes, são consideradas monstros que desfiguram paisagens”. O browser que utiliza só lhe levou artigos e dados positivos cantando loas ao mega projecto. Acha “Estranho”.
Pois eu não, pelo contrário. Considerações sociais à parte, o texto refere alinhadas para 2005, quatro turbinas. Concluí-se que vão ser cerca de 150, num total de 110Mw instalados. É começar a fazer contas. Se lhe chama “mega”, o que chamará aos de cá… estratosféricos, gargantuanos, ou mesmo galaxianos, no mínimo.
As reservas Sioux no Dakota do Sul devem ter 2/3 do tamanho do território português. Acho que não vale a pena elaborar muito mais. Exactamente qual era a contestação que se estava à espera? Parece-me ter tudo para ser um projecto equilibrado, se os locais forem criteriosos, melhor ainda. Mais, parece que entendi que os promotores da iniciativa são os povos Sioux, designadamente através associações sem fim lucrativo como a mencionada Native Wind e empresas privadas como a Native Energy, cujos donos são as próprias tribos. Ou seja, além do Mundo beneficiar de mais energia limpa, as populações sofrem o impacto, mas também usufruem das vantagens. Portanto, a anos-de-luz do processo em Portugal.
Na pátria, pretende-se atingir os 4.500Mw. Neste mapa no Portal das Energias Renováveis, dá para ver o sacrifício exigido à Serra de Montemuro até 2004. São 36Mw instalados (o valor mais alto do país), contra 1,8Mw em Sines, por exemplo, uma zona já deveras industrializada e onde o impacto seria nulo — mas o terreno não é ao preço dos montes em Montemuro. Que será das turfeiras de altitude, um dos argumentos para integrar a Serra na Rede Natura 2000? Eu continuo sem perceber o que é essa rede e para que serve na prática.
Não sei até que ponto é exagerado o número de turbinas a instalar no país, eventualmente até é um valor correcto, ponderado e temos necessidade dessa energia. Mas tem de haver ordenamento. Não pode ser de outra forma e já está a ser.
As eólicas rumam em massa para a Serra de Montemuro, porque se trata de uma região desfavorecida, na típica inversão de valores desta sociedade do saque. Não a vão desenvolver ou tornar menos desfavorecida. O que encontram é terreno fértil e permeável aos euros do progresso, nada mais. Porque se aqui perto em Valongo ou Gondomar oferecessem o que oferecem em Cinfães para instalar torres, os proprietários mandavam-nos dar uma curva. Instalações “off-shore” também não interessam, são 30% mais caras ao que consta. Enquanto existirem montes baratos e “moderação ambiental” quanto baste, vai ser o vale tudo. No fim, o que resta para a região afectada são 2,5% da energia produzida, ecossistemas destruídos, paisagem arruinada e hélices a zunir dia e noite. A miséria e a desertificação, também ficarão, isso é certinho.
É muito triste dizer isto, mas o processo eólicas, começa a apresentar contornos não muito diferentes do da construção civil que tomou de assalto o país com a conivência das autarquias e parece fazer parte da pilhagem de recursos a que o país infelizmente continua sujeito. É uma pena.
Em nome de “mais altos valores que se alevantam”, tudo é permitido. Com a agravante que com estes o “greenwash” surge naturalmente e sem esforço. Numa palavra, “energia limpa”.

7 Comentários

Li com muito interesse este texto, mas parte de pressupostos que não são inteiramente verdadeiros, o primeiro dos quais é o de que toda a instalação de parques eólicos está a ser feito sem regras.
Algumas dessas regras respondem directamente às preocupações do textos (não afectação de tdos os habitats higrófilos, incluindo as turfeiras, forte condicionamento dos acessos, medidas compensatórias adequadas).
Tudo isso pode aliás ser consultado nos estudos de impacte ambiental a que são sujeitos estes projectos (que não foi o caso dos primeiros a ser instalados).
Subsiste um problema de fundo: o que fazer com os recursos disponibilizados pelos projectos? O que fazem as juntas de freguesia com o dinheiro que recebem? Mais acessos a parte nenhuma? Penso que existem aqui ameaças, mas oportunidades também.
Vale a pena discutir o assunto um pouco mais fundo.
henrique pereira dos santos

A apetência das eólicas por áreas sensíveis deve-se ao facto de haver coincidência, em Portugal, entre áreas sensíveis e potencial eólico.
Ora não se pode ser em tese a favor da energia eólica, e em concreto contra todos os projectos que materializam a tese.
A verdade é que as eólicas têm relativamente poucos impactes face às alternativas de produção de energia eólica, e são praticamente totalmente reversíveis: no fim do ciclo de produção o território volta a estar quase como estava antes.
Estamos de acordo quanto aos riscos do aumento de acessibilidade. Ao contrário dos primeiros parques eólicos, todos os actuais são aprovados (não pela calada, mas com consultas públicas, estando a decorrer algumas que podem ser consultadas no site do Instituto do Ambiente) com fortes condicionantes nos acessos (incluindo a colocação de cancelas. Naturalmente esses condicionamentos só serão reais se as pessoas interessadas protestarem sempre que os encontram abertos (GNR, Instituto do Ambiente, Instituto da Consrevação da Natureza, Inpsecção Geral do Ambiente, são entidades para quem poem ser canalizadas as queixas).
Por último repare que no âmbito da aprovação destes parques eólicos há uma libertação de recursos para a região e que seria importante que quem está lá, no local, conseguisse mobilizar esses recursos para ao investimento na base económica local (no apoio à agricultura biológica, no apoio à comercialização de produtos, no apoio às pequenas unidades familiares de alojamento, na qualificação das pessoas que lá vivem permitindo-lhes estruturar as suas unidades de produção a partir da ^mais valia ambental que têm, etc.) em vez de mais acessibilidades que não melhoram nem um bocadinho a competitividade da base económica local e na realidade não criam emprego, que é a grande questão da região. Mas ou há movimento de opinião nesse sentido, ou os autarcas farão, como é natural, o que acham que os seus eleitores querem. E face à ausência de perspectiva de desenvolvimento, os eleitores quererão estradas e caminhos, mesmo que não saibam para quê.
henrique pereira dos santos

Sem querer eternizar esta conversa.
A coincidência entre as áreas naturais e as áreas de maior potencial eólica é uma coincidência lógica nas nossas condições. Só não é no litoral também porque o regime de ventos do nosso litoral é mais inconstante (sendo que as ventoínhas param acima de determinadas velocidades, portanto o bom sítio não é o que tem muito vento, mas o que tem vento constantemente entre determinadas velocidades).
O ciclo de produção é longo (20, 30, 40 anos) mas existe, se chamei a atenção para esse facto é para marcar a diferença em relação aoutros modos de produção, como as hídricas, que introduzem alterações permanentes nos sistemas, que subsistem mesmo depois de parar a produção.
Percebo e partilho a preocupação com a fauna e flora, mas os estudos de acompanhamento dos efeitos dos parques eólicos (incluindo os de Montemuro) não parecem indiciar razões para grandes preocupações na matéria (embora subsistam zonas de sombra do conhecimento, como o efeito das acessibilidade sobre o lobo, que é difícil de avaliar em prazos curtos, e o efeito sobre os morcegos, um impacte não expectável mas que tem sido objecto de maior atenção por terem aparecido 3 a quatro morcegos mortos por ano, sendo que não sabemos qual é a proporção entre os que morrem e os que são encontrados).
Quanto às autoridades, gostaria de saber em concreto as razões concretas para uma posição tão radical.
henrique pereira dos santos

Todas as questões que a Energia Eólica suscita, devem ser colocadas e discutidas a fundo, visto que os efeitos a curto, médio e longo prazo dirão respeito a todos nós que assistimos à sua aparentemente excessiva implantação.
A impressão do excessivo, ou agressivo em relação à paisagem, e as questões relativamente à influência sobre o Nosso habitat e aos interesses económicos associados, que não nos passam ao lado, não nos deverão de fato passar ao lado, e ser motivo de reflexão e reclamação junto de quem é responsável pela preservação do ambiente nesta matéria. Isso talvez não esteja a ser feito.
O pouco que tenho a acrescentar sobre esta matéria, é um “mistério”, como algumas destas questões, a que não se chega uma resolução clara e evidente. Tendo, no contexto do nosso projecto realizado uma visita de estudo a um parque eólico em 2004, situado na Gralheira, vimos a constatar um aparente interesse e disponibilidade em receber candidaturas a emprego nestes postos de energia eólica, de autóctones. De acordo com as indicações estritas para este processo, foram enviadas candidaturas, sob a promessa de que, um candidato de uma zona de implementação de um parque eólico, e segundo os critérios apresentados, seria, então SEMPRE chamado para esta entrevista, a partir do currículo/candidatura enviada.
Ainda, penso que não me engano ao afirmar que, nos moldes em que é implementado um parque eólico, da sua contratualização com as entidades locais, se prevê formalmente uma atenção a esta questão.
Desconheço integrações de autóctones em parques eólicos. Gostava que me esclarecessem, se tiverem aguma indicação neste domínio ou se consideram ser esta uma questão pertinente.