Mas somos todos um pouco culpados.

Não tenho dúvida disso, a minha teoria é uns mais que outros. Nem me refiro a nós, simples civis, mas a quem tem poder.
O exemplo do Airport Extreme da Apple que dei…
Se eu não comprar (Teria de comprar alternativa, qual? É melhor ambientalmente?), vende-se menos um — se a Apple fizer o que está certo, vendem-se milhões com impacto infinitamente menor.
Tenho um Airport Extreme de 2003, o tamanho é sensívelmente o mesmo se bem que forma diferente. A embalagem é mais do dobro. Com o mesmo material, em 2007 embalam dois produtos equivalentes, gastam-se metade desses recursos. Quem tem poder é a Apple, o meu é mínimo.

O que refere é uma das questões que ando atento — quilómetros que os produtos percorrem até chegarem a nós. Considero particularmente chocante alimentos produzidos na Europa que vão até à China ser processados e voltam.
Como deve andar a reparar, é cada vez mais difícil poder escolher uma alternativa, porque em muitos casos não há.

Quanto à China (e outros) não defendo o proteccionismo a não ser de valores. Um país ocidental e as suas empresas só deviam fabricar noutros países que tivessem os mesmos valores que nós. Valores sociais — desde democracia,repudiar o trabalho infantil ou em condições infra-humanas, liberdade de expressão… Assim não sendo considero hipocrisia e concorrência desleal. Dizer que o capitalismo vai a esses países “contaminar” sociedades repressivas com os seus valores, nessas condições, só pergunto: Que valores?

Se reparares no texto do Finantial Post, não faltam vantagens atribuidas ao aquecimento do planeta — se alguns milhares de milhões penarem, paciência é a vida. Não vamos é “play God”. Não só nunca existirão provas e argumentos, como também por esse facto, a culpa irá morrer solteira. E há uns mais culpados que outros.
Mas vamos ver. Vivemos tempos interessantes, não é todos os dias que se assiste a extinções em massa, desaparecimento de gelo polar e glaciares e aumento do nível médio do mar.