A poluição é causadora de 40% das mortes em todo o Mundo +

Nove chás verdes para explorar
Dr. Weil.

20 das mais bonitas universidades dos EUA
Portanto, o contrário do pólo universitário da Asprela.

Cheias na China
BBC.

A China reconheceu o massacre de Tianamen (durante 12 horas)

Por falar em China, os carros chineses não são propriamente exemplos de segurança
Vejam este “crash test”. O boneco teve de ser retirado aos pedaços, esperemos que este lixo poluidor não venha para o nosso país. Aqui, outro modelo. Autoblog.

Um dos responsáveis pelo chumbo nos brinquedos made in China enforcou-se
Considerando que 80% dos brinquedos são fabricados na China, nem imagino o que por aí andará. Mas uma comentadora da CNBC, acha que o importante é que as coisas sejam baratas. É o liberalismo levado até às últimas consequências. Mais no TreeHugger. De notar que os culpados não são os chineses — mas sim 100% as malditas marcas ocidentais (leia-se americanas) que não olham a meios para atingir fins. O controlo de qualidade está nas mãos das marcas, não do pobre chinês.

The Avant Gardener
Mais um blogue hortícola que vale a pena.

Bjørn Lomborg tem um novo livro
E diz que o aquecimento global está claramente em marcha e é causado pelo Homem. É o mesmo Lomborg autor de “O Ambientalista Céptico” e citado e recitado por tudo o que é céptico da nossa praça. Segundo o editor da Wired, Chris Anderson — leiam-no mas não sigam os seus conselhos. Hmmm… Acho que passo. TED.

Guia para uma casa minimalista
Eu gosto de casas minimalistas. Pessoalmente acho impossível e conflitua com outra característica que gosto bastante que são as casas relativamente pequenas, com tudo perto. Uma casa verdadeiramente minimalista ou é grande, ou tem grandes zonas de arrumação fora da vista, ou pertence a alguma espécie de monge sem grande haveres pessoais. Zen Habits.

A poluição é causadora de cerca de 40% das mortes em todo o Mundo
Science Daily.

A nova casa de Angelina Jolie e Brad Pitt
É um casal simpático, compraram uma das mais antigas quintas vinhateiras do Sul de França que até é ecológica e tudo. Mas uma coisa é certa, assim custa pouco ser amigo do ambiente.

 Envie este texto a um amigo

7 Comentários

Creio que o que diz Lomborg é: “I think it’s incontrovertible that it’s happening and that it’s at least partially caused by man.”

Sobre 40% de mortes por poluição não consigo encontrar no texto algo a que atribuir este valor.
É referido que em certos locais as condições higiénico-sanitárias são más e as mortes por certas doenças podiam pefeitanmente ser evitadas. Que há casos de malnutrição que podem matar directamente e por deficiências na resistência imunitária. Que são libertados produtos tóxicos que terão certamente impacto.
Ora, assumindo 6 biliões de pessoas e uma esperança média de vida de 70 anos, por ano devem morrer cerca de 85 milhões de pessoas. 40% destas são 34 milhões. Os números apontados não parecem chegar perto. Mas, assumindo que o estão, o mais importante é saber qual a subida da esperança média de vida caso se conseguissem eliminar a poluição. A percentagem é irrelevante.

Sobre os chineses: a culpa é, também, deles. Não dos chineses em geral mas os técnicos de controlo de qualidade e os donos das fábricas não serão certamente os “pobres chineses”. Claro que o controle de qualidade também devia ser feito no cliente final, o que parece que terá sido feito neste caso, por ouvir que a recolha foi da iniciativa da Mattel.
Assumir, ainda, que será uma diferença de preços nas tintas que terá grande significado no preço final do boneco parece-me um exagero.
Teoria da conspiração: as fábricas das tintas com chumbo, para escoamento de stocks, subornaram os empresários chineses, ou omitiram alguns dos componentes da constituição das tintas :)

Estive a ouvir o Lomborg.
A lista apresentada parece-me razoavelmente óbvia.
No entanto esta personagem tem alguma formação no chamado “Dilema do Prisioneiro” da Teoria dos Jogos.
Logo, crer que os países desenvolvidos vão ajudar nos problemas dos pouco ou nada (malária e outros) se não tiverem quaisquer benefícios (ou eliminação de possíveis custos/danos próprios) de tal parece-me absolutamente ingénuo. Mesmo que as acções prioritárias propostas sejam, e os economistas referidos dizem que sim, boas para a Humanidade como um todo.
Como já referi noutro post, mesmo que o AG tenha origem antropogénica, e tenha custos significativos em termos monetários e outros mais intangíveis (ecológicos) é impossível de instaurar uma versão forte de Kioto (a única possível de ter algum efeito) porque esta vai afectar imediata e significativamente a economia dos países em geral.
Alguns serão tentados a trair (vide o Dilema do Prisioneiro) e os restantes serão obrigados também a trair para não serem prejudicados.

O meu problema com os “40%” é mais o título… a história dos “soundbytes” que não dizem nada. O que realmente interessa seria o aumento de esperança/qualidade de vida, de preferência com informações locais/regionais dos impactos estimados descriminados por tipo de poluição, etc. Mas pode ser que o artigo completo até os refira.

Tem razão quando diz que o barato pode sair caro. Por isso é que é esquisito o falhanço tanto dos produtores como dos consumidores (quase) finais no controle de qualidade.
Este tipo de problemas aplica-se também por exemplo à higiene e segurança no trabalho, aos custos de implementar limitadores de velocidade nos automóveis, etc.

Refiro ainda que uma poupança de 10 centimos num boneco que pode dar um lucro de 5 euros é pouco significativo. Por exemplo, os lucros astronómicos em valores absolutos dos bancos são bons para abrir telejornais mas não significam absolutamente nada. Apenas interessa saber a taxa de remuneração do capital investido.

po tudo de maneiro foi muito exclarecedor
as pessoas deveriam se consientizar mais
mas enquanto isso não acontece…

nao me digam k a poluicao mundial é culpa dos chineses,pensem…………

Ameii ..
Sensacional ..
Um otimo site .!
Beijos

Muito bom!!!!!!