Em depressão já nós andamos, não sei é se é pelos melhores motivos :) .

Honestamente, o meu texto vai no sentido de só haver joio. Os senhores da Sonae enchem a boca com 100.000 árvores das quais, vão sobreviver quantas? 1.000? Talvez nem tantas, a menos que sejam plantadas em jardins com todos os cuidados. Tudo treta.

Não interessa nada eu cultivar uns metros quadrados sem químicos, quando como até já documentei, é a própria câmara que agora limpa as ruas com herbicidas.

Conheço vegetarianos que andam literalmente a raspas todo o ano para irem ao Brasil nas férias, deitando por terra um suposto esforço para uma vida com menos impacto ambiental.

Conheço quem não se poupe a despesas para comer só biológico, ande nas “ondas budistas” — e ondas é uma forma de dizer, é mais nas nuvens — e passe a vida a voar realizando dezenas de viagens turísticas por ano, nas quais incluo o indispensável turismo científico.

Greenwashing como começo, só se for do fim. Na melhor das hipóteses vai ser mais uma irrelevância.

os responsáveis pelo marketing da sonae sabem lá qual é a altura de plantar! Ou sabem lá a diferença entre uma árvore inteira e uma árvore decepada!

Mas isso parte de um princípio de uma pureza de intenções em que eu não me acredito. A ignorância não explica tudo e muito menos desculpa — pelo menos a este nível. Eles sabem muito bem o que fazem.

Esta semana veio um artigo na Visão sobre a crise alimentar que fala da especulação financeira com os alimentos, e sobre o aumento astronómico dos lucros das empresas de agroquímicos numa altura de crise alimentar.

Sim e na Quadratura do Círculo falaram na crise alimentar (na vertente preços altos) e uma das soluções que pode mitigar o problema segundo José Pacheco Pereira, são os transgénicos. Etc, etc.
As figuras públicas, “opinion makers”, estão pouco sensibilizadas para o problema e as que estão tendem a não ter qualquer tipo de credibilidade. Cada vez é mais difícil encontrar gente a seguir o que preconiza para os outros. Veja o caso do Al Gore — tomou medidas para ter uma vida “carbono zero”, mas alguma vez lhe passou pela cabeça que para toda a gente ter a sua vida carbono zero, não chegava o sistema solar inteiro? Passar a viver numa casa menor é alternativa para essas figuras públicas? Com os seus Prius nas garagens e deslocações de avião ou helicóptero? E eu nem sequer acho que somos ou devemos ser todos iguais — mas não vale a pena exagerar nas diferenças, principalmente quando isso coloca em causa o próprio planeta e para quem se preocupa com essas questões, a existência condigna do semelhante.
Nesse aspecto o nosso país tornou-se exemplar e ainda não vimos nada.

É preciso regar o trigo e pôr herbicida no joio! (salvo seja!)

Acho que isso é que tentamos fazer com estes blogues, à nossa diminuta escala. Mas é o que diz o Francisco Carvalho, a luta é altamente desigual.

Bem, peço desculpa se estou a ser chata, mas esta questão parece-me importante!

Nada chata.

Ao mesmo tempo é preciso acabar com o capitalismo!

E a alternativa será qual?

Mas procure “alternativa à barbárie” no Google e veja o resultado :)

Ah, a revolução vai ser googlada. Tudo bem.
Segundo os resultados e um até é explícito, a “alternativa à barbárie” é o bom velho socialismo. Ou seja, hoje usa-se o Google para viajar no tempo 100 anos. E olhe que não é para a frente. Além disso, já passei a fase dos chavões. Não sei o que é isso da barbárie.

Está a ver como as coisas são? Critíca-se uma situação x, vem aqui um visitante falar da barbárie e quando dou por mim já estou a defender o capitalismo. É que barbárie por barbárie, sempre prefiro a que me dá alguma liberdade à barbárie explícita, provada e comprovada, do socialismo.

E não haja dúvidas, mesmo sem contar com tudo o resto, o registo ambiental dos países que experimentaram a “alternativa à barbárie” foi digno de registo.

Remeto-o para a banda desenhada de John Porcellino do meu post anterior. Se ler essas curtas páginas, situadas em 1845 (portanto anteriores à “barbárie” e ao socialismo), facilmente chega à conclusão que não vai ser com chavões e ideologias retrógadas que vai resolver problemas que se arrastam há centenas de anos e que agora se agudizam porque finalmente existem os meios para consumar o fim.

mas dos quase 7 biliões de pessoas no planeta, poucos não olham apenas para o seu próprio umbigo…

Agora é a minha vez do chavão: As questões são muito complexas. Lembre-se que desses mesmo muitos lutam para sobreviver no dia a dia, coisa que nós, já não sabemos o que é, diria, há muitas gerações. Nessa perspectiva, entram as leis mais cruéis da natureza e entre morrer à fome ou extinguir mais umas plantas e uns animais… Bem, eu acho que para eles esse problema nem se coloca, nem seria entendido.
É por isso que paradoxalmente, em África, é o desenvolvimento (económico) das populações que acaba por permitir criar reservas e salvar alguma coisa — mas também é certo que a montante e jusante, a pilhagem é completa, a começar pelos governantes (a maior parte não é filha directa do tal socialismo caro Alexandre Leite, designadamente em Angola?).

Para mim esse número é o problema número um do Mundo. Há gente a mais. Por isso eu disse “para quem se preocupa com essas questões”, eu não me preocupo. Lamento e emocionam-me as situações particulares de pobreza e sofrimento extremo, mas na “big picture” tenho uma visão totalmente ecocêntrica. O Homem só me interessa como parte de um todo.

Por exemplo, comecei a contribuir para a UNICEF quando se deu o tsunami (ou maremoto), porque aquelas crianças (vivas) partem o coração. Mas não senti qualquer tipo de emoção com o número de mortos. Nem agora com o ciclone na Birmânia. Aliás, já que falamos disso, o governo de inspiração socialista, já deve ter provocado mais mortalidade que vários ciclones juntos. Antes de promoverem o nome Myanmar o nome completo era a República *Socialista* da União da Birmânia. É mais um, caro Alexandre Leite, que como alternativa ao capitalismo falhou rotundamente em impressionar-me.

Penso que sabe que nisso dos “socialismos” acontece a mesma coisa que com os “comportamentos verdes”, descasca-se um bocado da tinta e logo se vê a sua verdadeira cor.

Exacto e a sua verdadeira cor é o capitalismo. Essa também já é velha.
Mas olhe que em Cuba até já há computadores. Em muitas coisas, felizmente o tempo não volta para trás.

Essa do “Há gente a mais” também me parece um pouco retrógrada.

Não vejo como. A demografia está obviamente no topo dos problemas ambientais de hoje. Amplamente documentado, nem sempre como o maior problema (até imagino porquê), mas entre os maiores.

Imagino que os que estão a mais são os africanos e os asiáticos, e por isso não se emociona com os desastres ambientais que lá aconteçam…

Quando quiser discutir demografia e taxas de natalidade, esteja à vontade. Logo se verá “quem é que está a mais”, como inteligentemente colocou o problema.
Para me vir aqui dar lições de moral vai precisar de se esforçar um bocadinho mais. Só distorcer o que eu digo de acordo com o que lhe dá jeito parece-me curto.

para dizer a verdade, também vejo muitas vezes esses desastres naturais e os milhares de mortos que causam com um certo distanciamento(muitos dirão com grande desumanidade), tendo em conta que somos mesmo muitos para um planeta tão frágil…

E os que dizem isso são sempre os santarrões e moralões. São os mesmos que nunca mexendo uma palha criticam que se ajude os cães e os gatos porque “há tantas criancinhas a passar fome”. É assim.
O senhor Chávez é obviamente um dos heróis do socialismo de hoje. Para já tem a almofada do petróleo, mas o futuro da Venezuela é o caos e a miséria, a história sempre nos ensina alguma coisa. Como “herói”, ter no curriculum não alinhar com George W. Bush, é escasso — mas não alinha só nas palhaçadas televisivas que encena, porque no que interessa, o petróleo tanto quanto se sabe continua a fluir para o lado do amigo americano.