Quanto à suposta inovação vinda da China desconfio enormemente dela. De facto o que veio de lá a nível inovador? Os iPods? Não, design made in California, montagem made in China. Roupa? Não, design made in várias casas de alta costura europeias ou norte-americanas, costuras made in China. Mas para rematar nada melhor que um exemplo prático: tenho um familiar a trabalhar em Hong Kong no ramo do textil e é um facto adquirido por ele que se entregar numa fábrica china uma amostra – digamos uma t-shirt – e pedir 100.000 unidades/mês ele sabe que as tem prontas em três semanas. Agora diga na fábrica que quer 100.000 t-shirts mas desenhadas pela fábrica, com tecido e padrões que entenderam, e ficam aterrorizados. É garantido que passado três meses as t-shirts não estão prontas. E vamos ser honestos e ver as coisas em perspectiva: as fábricas ocidentais nunca quiseram entregar o design e concepção aos chineses, é com muito orgulho qu emuitas marcas de Hi-Fi inglesas ostentam o selinho a dizer design made in UK e durante anos fecharam os olhos ao que se passava lá. A Apple só recentemente teve a coragem de pedir à fábrica que lhes controi os iPods para melhor as condições de trabalho e só depois de muitas pressões internacionais. Portanto enquanto os chineses trabalharam 12 horas a troco de uma tigela de arroz a coisa correu bem, o problema agora é a ‘massa’ que gastamos alegremente nos iPods, iPhones e gadgets vários está a criar uma classe média na China que já não trabalha para pagar o arroz, agora querem carros, computadores e habitações condignas. E com isto tudo o petróleo está a aumentar – e não acredito que o preço tenha tanto de especulação como se diz por aí – porque (engolir em seco aqui) os chineses, indianos e brasileiros estão a chegar à fase de desenvolvimento e estão a sair do limiar do terceiro mundo. E como os recursos são finitos é um facto se a oferta se mantém e a procura aumenta, os preços aumentam.

Hoje e depois da loucura de construção que se abateu na China para os Jogos Olimpicos o aço para a construção passou de 500€/Tonelada para mais de 1000€, um pequeno aumento de 100%. Ou seja patrocinamos o crescimento da China, olhamos para o lado em relação ao Tibete, permitimos atropelos à liberdade e no fim vamos receber de prémio uma pilha de problemas, hoje grande parte dos rios da China estão mortos, a poluição atinge níveis recordes, as áreas agrícolas estão a ser devastadas para se contruirem grandes áreas industriais e o povo é reprimido para aguentar isto e não bufar. Penso que isto não vai ser sustentável por muito mais tempo, aliás nem temos recursos para isso e a prova está no aumento do preço dos alimentos que está a matar à fome milhões e desconfio que os bio-combustíveis são apenas uma pequena parte da equação.

É de facto uma situação explosiva e ainda bem que há pessoas que se dispõe a discutir isto, porque no fundo isto vai tocar a todas e a todas as portas e apesar de acreditar que a economia tem um amaneira estranha de se renovar e que isso faz parte do nosso crescimento, também não nego que as dores do crescimento serão difíceis de suportar. E desenganem-se, o pior ainda está para vir, provavelmente depois das férias de verão. Gozem-nas bem.

Sucintamente: Não sabe do que fala nem tem noção do que se passa

Ora cá está o clássico “primeiro desvaloriza-se o interlocutor e depois talvez se passe aos argumentos”.
Acho que está habituado a comentar no Blasfémias e noutros pasquins desse calibre, mas aqui tenha calma. Principalmente a) vindo aqui comentar assinando lucklucky; b) com e-mail igualmente falso. Sabe que eu apago comentários mais rápido que a sua sombra.

Dito isto, vejamos. Não percebo o seu link no contexto. Que acrescentou? Julgava que ia justificar o facto de eu não saber do que falo. E a “mediocridade”. Chama-me “bem português” e resolve o problema, nem passou aos argumentos. Foi um prazer discutir consigo.

Sucintamente: Não sabe do que fala nem tem noção do que se passa especialmente o “mediocremente”. E como sempre a mesma atitude bem portuguesa de que as coisas nunca mudam.

Isto é só um pequeno exemplo.

O subprime nos EUA deve-se ao FED ter colocado as taxas de juro demasiado baixas durante demasiado tempo. Compreende-se um aligeiramento depois do choque dos atentados mas não a sua continuação. Mais tarde ou mais cedo taxas de juro baixas dão estes resultados.