Derrame de ácido arruinou o Rio Febros +

Diz que a Maria Antonieta tem sucessor
E eu digo que os jacobinos têm muitos e prolíferos sucessores. O Jansenista afirma que o Príncipe Carlinhos (sic) lançou um ataque obscurantistista contra os transgénicos, responsáveis por matar a fome a centenas de milhões de pessoas. O meu simples pedido para citar a fonte desta notável informação foi o suficiente para não aprovar o comentário. Os grandes argumentos deste senhor a favor dos transgénicos são “carlinhos”, “baixeza real” e “obscurantista”. Não está mal, para alguém que é Professor Doutor e fala de tanta coisa com tanta propriedade.

Gigantes farmacêuticos acusados de gastar milhões em turismo médico
O turismo científico é outro fenómeno que devia ser observado. Guardian.

Câmaras nos semáforos
Certas localidades nos EUA reduzem o tempo do “amarelo” (abaixo do limite legal) nos semáforos equipados com câmaras. Ignorando os benefícios de segurança do “amarelo”, preferem facturar com quem passa no “vermelho”. Tudo o que é gerido por humanos tem efeitos secundários, boas intenções geram frequentemente todo um conjunto de más acções. Ride Lust.

Derrame de ácido arruinou o Rio Febros
IOL. Um desses competentes gestores que enxameiam as empresas públicas que temos, não “afastou o risco de poluição”? Público. Responsáveis existem? Porque “diluíram” o ácido em vez de o neutralizar no local? Nesta terreola, limpa-se ácido clorídrico à mangueirada.

 Envie este texto a um amigo

10 Comentários

“Porque “diluíram” o ácido em vez de o neutralizar no local?”

Provavelmente porque nao tinham os meios necessarios para o neutralizar. A neutralizacao de um acido forte como o cloridrico altamente concentrado como neste caso exigiria uma agente alcalino tambem forte e em grande concentracao rapidamente disponivel para reduzir o pH em tempo util.
Sendo Portugal, duvido que os servicos de emergencia se tenham chateado a criar stock rapidamente acessiveis de tais produtos.

“Nesta terreola, limpa-se ácido clorídrico à mangueirada.”

Na falta de melhor de facto a diluicao com agua e o melhor que se pode faze. E tambem uma forma de neutralizacao de um acido (ou alkalis), ja que a agua da torneira tem um pH aproximadamente neutro tem mais ioes OH- disponiveis que eliminam directamente os ioes H+ do acido em questao e por outro lado ao adicionar agua a solucao acida (o pH e uma medida de concentracao de certos ioes em solucoes aquosas) voce reduz em termos relativos o numeros de ioes H+ por mL de solucao (concentracao) aumentando o pH.

Concluindo: o JRF tem razao, as accoes dos servicos de emergencia, apesar de compreensiveis, nao sao aceitaveis porque sao inadequadas para a escala do problema.

Para mim, verdadeiramente grave e a falha que a autoridade (in)competente tem revelado ao longo dos anos no controlo do transporte de substancias perigosas atraves de territorio nacional. As noticias de derrames de acidos nas estradas portuguesas sao comuns e periodicas, o que e uma situacao totalmente vergonhosa com este tipo de mercadoria que tem legislacao sobre as salvaguardas de seguranca a nivel comunitario bastante restritivas e cujo transporte esta a cargo de uma mao-cheia de operadores especializados, perdao, em Portugal creio que o termo mais correcto e “especializados”…

“Cá preferiram dar prioridade à legislação sobre galheteiros nas mesas dos restaurantes.”

Pois agora e que desafinou…
Essa legislacao e outras na area da Saude Publica juntamente com a actuacao da ASAE tem sido das poucas lufadas de ar fresco civilizado nessa aldeia de macacos a que chamam pais. Es pecialmente no pais da UE em que a classe media mais rendimento disponivel gasta em refeicoes fora de casa.
Se nao suspeitava ainda, saiba que a minha dama e sanidade animal e saude publica.
Mas aleluia, concordamos no essencial!

Isto claro, porque de momento (e como sempre) nao tenho tempo (acredite e verdadeiramente pesaroso para mim) para me enfiar numa discussao do arco da velha consigo sobre OGM’s.
;)

1 - Nao leio esse blog e nao conheco esse blogger.
2 - O principe Carlos e um idiota ponto final. Resultado tragico de excesso de inbreeding na familia real. Em termos intelectuais esta talvez meio degrau acima do Bush com a desvantagem que nem sequer tem limites constitucionais para o “cargo” que ocupa. Nao lhe conheco uma unica opiniao politica ou cientifica devidamente estruturada e fundamentada. Esta ultima bojarda dele sobre os OGM foi pouco mais que uma nova ilustracao.
3 - Fontes sobre OGM’s em termos de Saude Publica:

http://www.who.int/topics/food_genetically_modified/en/

3.1 - Os receios em riscos em termos de saude publica sao semelhantes aos associados a introducao de novos farmacos, alias provavelmente ate bem menores porque ja estao convenientemente mapeados o que e manifestamente muito mais dificil de conseguir com uma nova substancia activa farmacologica devido ao espectro de moleculas e funcoes que potencialmente cada molecula pode ter.
Isto e, os receios em termos de saude publica sao infundados.

4 - Em termos ambientais nao tenho uma fonte com a autoridade do WHO de momento (tempo) para apresentar mas os impactos que vislumbro nao serao maiores (provavelmente ate menores) que as praticas agricolas actuais. Se a agricultura actual e sustentavel e uma questao em si mesma muito mais complexa que os OGM cuja resolucao nao e de forma alguma ajudada com o combate aos OGM.

5 - Ja quanto aos impactos economicos da forma como as patentes de OGM’s estao a ser emitidas ou como isto podera levar a concenracao do agri-business isso suscita-me preocupacoes. Mas isso e uma questao lateral a fundamentacao cientifica (ou antes falta dela) basica para afirmacoes como “os OGM sao o maior atentado a saude publica/ecologico de sempre”.

“Para que servem os transgénicos e quem precisa deles?”

Para que serve o melhoramento genetico das especies produtivas em geral e quem precisa dele?

“Não sou defensor das práticas agrícolas actuais, como sabe. Mas isso é falso, não só as pragas estão a ganhar rapidamente resistência às toxinas produzidas pelos transgénicos, como já foram detectadas em aquíferos; além disso, a fumigação acaba por acontecer.”

Nao, nao e falso porque:
a) resistencias de pragas e fenomeno generalizado e nao circinscrito aos OGM, alias e muito mais intenso e provavel com a agricultura convencional em culturas nao melhoradas porque se usam mais pesticidas em doses mais baixas (porque a tolerancia das plantas e menor) aumentado a probabilidade de aplicar doses sub-letais e mais vezes.

b) a fumigacao ainda e usada com transgenicos no entanto usam-se em menores quantidades no computo geral do ciclo de produtivo das plantas por diversas vias

b1) maior resistencia da planta a pragas

b2) mair tolerancia da planta a pesticidas permitindo aplicacao de doses mais altas e mais letais para a populacao praga alvo com menos aplicacoes ao longo do ciclo produtivo.

c) contaminacao de aquiferos por pesticidas (toxinas tambem sao no fundo pesticidas mas produzidos por seres vivos) nao e tambem fenomeno exclusivo de transgenicos e devido a B a contaminacao de aquiferos sera menor em teros absolutos e menor em termos relativos por unidade de producao (Kg, ton., L…)

“O que impede os transgénicos de contaminar outras culturas? Nada. A monsanto ainda se dá ao luxo de processar os agricultores que sofrem essa contaminação. Não dá mortos e feridos e bebés deformados? E daí? Não é só isso que está em causa.”

Se reparar abordei esse assunto no meu ponto 5.
E e intelectualmente desonesto confundir o debate com objeccoes de cariz socio-economico que sao laterais as questoes de saude publica e/ou ecologicos e que nao adveem directamente da tecnologia em si, mas sim de praticas moralmente reprovaveis de empresas no seu relacionamento com a sociedade.

“Não encontrei no seu link indicação que os transgénicos sejam essenciais para alimentar milhões de pessoas.”

Em primeiro lugar nao e funcao da OMS estudar questoes de “food security” e sim “food safety” porque e um organismo ligado a saude publica. Andar a procura desse tipo de respostas no link que disponibilizei e como perguntar ao canalizador se a agua da torneira e propria para consumo…
Em segundo lugar, o tomate, especie nao indigena da Europa, Asia e Africa, nao e essencial para alimentar Europeus, Asiaticos e Africanos. Alias, nem sequer para alimentar os milhoes de americanos deste mundo e essencial… esse tipo de logica e um pouco escorregadia suspeito eu. Nao confunda o estomago humano com o ser humano.

“Quem falou em blogger e blog? :)”

“Mas se me puder apontar para uma fonte que justifique a tirada do Jansenista, já agradeço. O homem censurou-me o comentário.” José Rui Fernandes 27 de Agosto 2008 / 16:20

A nao ser claro que isto seja uma piada que nao percebi.

[...] elegantemente por considerá-lo um produto do “inbreeding” das famílias reais. Por coincidência o mesmo termo utilizado num comentário do Lowlander. Tal como os profissionais do aquecimento global, fez o seu tirocínio a dar [...]

não querendo entrar em discussões sobre o sexo dos Anjos, só queria alertar, para o seguinte, sempre que se pensa na melhoria duma especie o principal ponto de estudo é o rendimento por hectare, quanto ao uso de pesticidas eeles são muito menores, pois já ao plantar os milhos hibridos por exemplo , já vão contaminados que chegue, mas no fundo as verdadeiras quest~oes ficam sempre por discutir?
Aonde andam os passaros insectivoros que existiam ?
Aonde andam as joaninhas , que antigamente tratavam as pragas de piolho sem precisar a mão humana?
podemos criar milho e outros hibridos que até nem precisem de ir á terra, mas temos que tentar preservar o pouco que nos sobra!!!!
Em Itália, para uma praga de piolho, compra-se uma caixa de joaninhas e solta-se no nosso pomar, em portugal mata-se tudo para salvar meia duzia de maçãs!!
Discutir os trangenitos e a sua utilidade, tem uma resposta rapida, bastava cultivar os campos que a PAC , Pôs a ganhar mat, pois se se produzem por exemplo 20 Toneladas/ hectare de milhos hibridos, o mesmo se fazia com 5 hectares de milho tradicional e deixava de haver tanto terreno abandonado em Portugal e criava-se a descontinuidade entre areas agricolas e florestais, que é uma das causas dos grandes incendios em Portugal!!!
Enquanto neste mundo se pensar em euros , pouco mais devemos ter para deixar aos que vierem a seguir!!!