tenho tempo para o impressionar todos os dias com os meus conhecimentos… :)

Desolado! :)

Já publiquei o link para a Scientific American.

Yup.

“Só os da Gronelândia têm capacidade para aumentar 7m o nível do mar.”

Yup.

“Juntando a Antárctida, o gelo derretido, 60m.”

1 – O continente antartido e basicamente um bloco de gelo reflector de radiacao, rodeado por um Oceano com fortes correntes e grande profundidade, com um buraco do ozono na estratosfera. Nao vai aquecer assim tao cedo.
2 – Os glaciares do planeta inteiro representam entre 70 a 80m no nivel dos oceanos.
3 – De qualquer das formas, a sensibilidade climatica mais consensual (2xCO2= 3 Celsius), e mesmo nos limites maximos destas previsoes (4.5 Celsius) sao insuficientes para causar o degelo do continente antartido porque a sua altitude media e de 4000m.
4 – A Peninsula Antartida no entanto e uma historia muito diferente devido a sua posicao geografica e altitude e esta representa mais ou menso 7m tal qual a Gronelandia.

PS bem sei que o deixei pendurado na nossa discussao sobre OGM’s mas nao tenho tempo para o impressionar todos os dias com os meus conhecimentos… :)

.

Pedro Aniceto, obrigado pela observação.

Talvez, se forem tontos o suficiente de comentar apenas titulos e nao conteudos…

1 – Este e a primeira tentativa da comunidade cientifica de fazer uma estimativa balizada dentro de limites de confianca do comportamento dos oceanos ate ao fim do seculo entrando em linha de conta com os feedbacks da criosfera ao aquecimento global e o limite minimo das destas estimativas (80 cm de aumento) fica muito alem do limite maximo das estimativas contidas no IPCC AR4 (59 cm) as quais declaradamente excluiam os mal conhecidos processos dinamicos na criosfera.
So com recurso a doses cavalares de alucinogenicos e que se pode afirmar que este artigo cientifico de alguma forma tranquiliza receios injustificados.

2 – O Al Gore nao diz em parte alguma do seu documentario que o nivel dos mares aumentara X, Y ou Z ate ao final do seculo. O que ele diz (e muito bem) e que SE os glaciares da Gronelandia OU da Peninsula Antartida derreterem, cada um deles representa cerca de 7m de aumento dos niveis dos mares e estes sao os glaciares mais vulneraveis a um aquecimento.

3 – O Al Gore nao indica em parte alguma escalas temporais para estes processos ocorrerem simplesmente porque a data do documentario (e em grande medida ainda hoje) nao se tinha uma compreensao adequada de como a criosfera respondera e crucialmente a que velocidade respondera a um aumento medio da temperatura ambiente. Os dados da paleoclimaticos a data indicavam “apenas” que nos periodos de tempo continuados em que as temperaturas medias foram 2 Celsius superiores aos valores pre-revolucao industrial esses glaciares nao estavam la. Este artigo que saiu agora e a primeira tentativa (com boas possibilidades de ser bem sucedida) de comecar a balizar os limites da nossa ignorancia sobre a velocidade a que a criosfera se desloca em direccao a um novo ponto de equilibrio (i.e. tanto gelo a ser formado como aquele que derrete).