Lobos voltam a ser abatidos na Suécia após 45 anos +

Cumes mundiais vulneráveis a um aquecimento moderado da atmosfera
Segundo cientistas de Princeton e Harvard. Daily Galaxy.

Nova Iorque vai legalizar a apicultura na cidade
Planet Green.

O blogue Ondas faz seis anos

Lobos voltam a ser abatidos na Suécia após 45 anos
Foi autorizada a morte de 27 lobos o que parece razoável, mas a população total é de apenas 237 exemplares. É isto a conservação, com populações de poucas centenas e contabilidade de mercearia. Os caçadores também não estão contentes, parece que o excesso de regras está a estragar a diversão da matança. TreeHugger.

Calor armazenado no oceano como diagnóstico do aquecimento global
Leonard Ornstein no blogue Climate Science de Roger Pielke Sr., que segundo a Wikipedia recusa o rótulo de céptico. No entanto eu considero que a sua recusa é de céptico do calibre de negacionista. Porque pelo que tenho lido, crítico do IPCC, investiga realmente o assunto, publica, é muito citado, tem um blogue onde o assunto é discutido abertamente… enfim, é um céptico no bom sentido.

Principal arguido do processo Face Oculta também envolvido em crimes ambientais
Mas que cáfila de bargantes. Ou melhor, mas que alegada cáfila de bargantes! A empresa do senhor chama-se “O2 – Tratamentos e Limpezas Ambientais”. E assim vai o ambiente por cá, bem entregue. Público.

Barco de protesto contra a caça da baleia cortado ao meio e afundado
The Age.

12 Comentários

Hum, não o acompanho no que diz sobre Roger Pielke Sr., mesmo com as qualificações que faz, admitindo, no entanto, que está numa categoria aparte no “jogo” dele, que não é o nosso. Quer o Real Climate quer o Climate Progress não o tratam bem. Este último, diz dele, coisas deste jaez: http://climateprogress.org/2009/07/28/the-lies-of-roger-pielke-jr/ – e eu, como diz o Paul Krugman: “I trust Joe Romm on climate”.

Obrigado pela referência. Bom Ano Novo!

O Roger Pielke Sr. tem tendencia a publicar com a linha de argumentacao do Bjorn Lomborg. “Misleading” e a melhor classificacao que encontro ate que me apontei um melhor epiteto em portugues.
De resto se seguir o seu proprio link e depois um link por la deste autor convidado no blog do Pielke sobre como mitigar os riscos do AGA sem entrar em banca-rota vera que este propoe plantar-se uma floresta irrigada no Sahara, para capturar o CO2.
Hmmm…. Isto e um mega-projecto de geo-engenharia. Custos? Quais os efeitos climaticos regionais em Africa e ate na bacia Mediterranica se transformassemos o Sahara numa floresta? Os calculos de captura de CO2 que ele indica parecem-se mais com calculos de cabeca do que coisas pensadas… nao esquecer que o maior reservatorio de CO2 sao os CO2 e de longe a maior arera fotossintetica do planeta sao os Oceanos. As florestas sao importantes, especialmente as tropicais, porque sao florestas velhas que estao a acumular CO2

Ooops, continuando:

As florestas sao importantes, especialmente as tropicais, porque sao florestas velhas tem estado a acumular CO2 ha milenios e portanto constituem actualmente um “armazem” de CO2 imobilizado ha muito tempo (tal como o carvao e o petroleo debaixo da terra sao “armazens” de CO2 imobilizado), e nao tanto devido ao seu poder fotossintetico. Nao estou com isto a dizer que o seu poder fotossintetico nao e importante, so estou a dizer que a questao e um pouco mais complexa que isso e que afirmacoes como plantem-se mais florestas sao um pouco simplistas e ignoram a verdadeira dimensao, periodos de tempo e actores envolvidos no ciclo do carbono na Terra.

Caro JRF,

Sobre o Pielke, aconselho nao so a ler o link acima mas tambem consultar o Realclimate.
Resumidamente o que ele costuma argumentar e:

– O CO2 antropogenico e de facto um factor no aquecimento global mas nao e tao grave como dizem (errado, ja que os modelos estao a revelar-se demasiado conservadores nas suas previsoes)
– E demasiado caro actuar e pouco eficaz nas fonstes de que se fala actualmente. E e aqui que ele vai buscar estas teorias alternativas de mitigacao, a meu ver mirabolantes. Isto e, por CCS nas centrais de carvao ou fazer uma moratoria na construccao de novas centrais de carvao ou taxar o CO2 emitido e suicidio economico.
Mas mega projectos de geo-engenharia, de exequabilidade tecnica e pratica duvidosa, efeitos quer positivos quer negativos mal contabilizados e custos largamente desconhecidos sao bons… pois… ou entao medidas locais de adaptacao cuja dimensao e custo sao dificeis de calcular (se bem que admitidamente menos que no caso da geo-engenharia) porque no entretanto nada fazemos para limitar emissoes e definir tectos de concentracoes atmosfericas.

E um baralhador profissional, na mesma veia do Lomborg. O objectivo claro e um de imobilismo. Nao de imobilismno pelo classico mecanismo de negacao mas sim imobilismo atraves da indecisao e excesso de escolhas espurias.

OK, e desculpe o mau jeito.