O Monbiot, repito, nao sabe pevas do que esta a falar. O argumento basico dele e que este abate especifico (o uso da palavra exterminio e completamente abusivo: sao areas geograficas muito bem delimitadas por barreiras naturais e escolhidas com base em dados epidemiologicos) nao funcionara porque o ISG declarou ha 2 anos que o controlo populacional dos texugos no Reino Unido nao seria util. As razoes porque chegaram a essa conclusao partem fundamental dos pressupostos da sua analise que indica a partida constriccoes politicas na aplicacao dessa medida.
Ele obviamente nao leu o ISG. Eu li. Para comecar e um relatorio ja datado, baseado em estudos datados, depois e fundamentalmente baseado num estudo de campo (o randomized badger culling trial) que teve graves problemas na metodologia usada (metodos ineficientes de captura e abate de animais, sabotagem por grupos defensores de animais, periodo de analise temporal insuficiente para as conclusoes que quer tirar), nao foi sujeito a peer review (nunca foi publicado em revistas cientificas).
O trial foi tao bem feito que, baseado neste mesmo trial, um ano depois, uma outra comissao cientifica concluiu que o abate era uma boa medida,e com base nessa segunda comissao cientifica que o actual abate esta a ser organizado em Gales, em Inglaterra estao a seguir a linha do ISG… giro nao e?

O problema e que a DEFRA demitiu-se ou foi demitida da sua funcao de gerir a saude animal e portanto o(s) governo(s) estao a tomar decisoes com base em relatorios de comissoes cientificas supostamente indepentes que nao sao sujeitas a peer review e que partem de pressupostos de analise definidos politicamente (na Inglaterra urbana mandam os grupos de defesa dos animais e no pais de Gales rural, mandam os agricultores).
Nao estao a consultar a investigacao cientifica que se faz. E esta indica claramente que o texugo nas ilhas britanicas e uma especie reservatorio, com mecanismos epidemiologicos bem descritos de transmissao para o gado e que a incidencia de tuberculose no gado (e outras especies) tem paulatinamente subido desde que o texugo passou a ser uma especie protegida.
E volto a frisar outro facto, ter uma populacao de texugos com alta prevalencia de tuberculose nao e bom para ninguem e ninguem devia ficar satisfeito com esse status quo.

Caro JRF,
Mais uma vez repito. O Monbiot e muito bom rapaz e bem intencionado, mas sobre este tema, fala sem perceber pevas.
Bem sei que e um grande salto de fe acreditar mais na palavra de um pseudonimo mas va por mim, a nao gestao (que e, de facto o que se passa hoje em dia na Inglaterra e Gales) da epidemia de tuberculose numa especie nao domestica como o texugo tem efeitos terriveis a todos os niveis: contribuinte; agricultura e pecuaria locais que se quer que continuem locais; outras especies domesticas e selvagens que comecam tambem agora a ser infectadas a medida que mais texugos ficam infectados e mais contactos com estes sao proporcionados por uma populacao de texugos nao controlada (nao ha predadores) e para os proprios texugos. A tuberculose nao e uma doenca agradavel, nao lhe chamam “consumption” por acaso.